Que un ogro me arranque la cabeza en un RTS es lo último que me esperaba, pero existe y tiene una pinta tremenda. Este es Crown of Greed

Dispuesto para 2025, Crown of Greed es el juego que tenéis que agregar a vuestra lista de deseos si os gustan los juegos de estrategia en tiempo real y fantasía oscura. Con una ambientación muy grimdark y reminiscencias de Age of Empires, Warcraft 3 y V Rising. Y lo digo en el buen sentido, vaya, porque aunque me recuerda mucho al sistema del primero, la idiosincrasia del segundo y la ambientación del tercero, lo cierto es que tiene —o eso parece— mucha personalidad.

Y digo “parece” porque en realidad todavía no he podido probarlo. Supe de él hace relativamente poco por pura casualidad y ahora es uno de los lanzamientos de 2025 a los que más ganas le tengo. De hecho, refuerza mi idea de que los RTS están regresando y que poco a poco tenemos cada vez más opciones. Es decir, que sigue siendo un gran momento para que EA recupere Command and Conquer, aunque ese es otro tema.

Este es Crown of Greed

Lo que en estos momentos nos interesa de verdad es que Crown of Greed tiene una pinta tremenda y que la base parece realmente buena. Lo malo es que de momento no sabemos si vendrá con textos en español, pero espero que con el tiempo confirmen su localización a la lengua de Cervantes. Si no lo hacen, estoy bastante convencido de que le dedicaré muchas horas de mi vida, aunque tal vez con un sentimiento menos grato.

Sea como fuere, ¿por qué te ha llamado tanto la atención? Mayormente, por su estética. A su manera, con una ambientación más bien creepy y un enfoque un tanto más oscurantista de lo habitual, es realmente bonito. Es más, me ha sorprendido bastante, pues no conocía a sus creadores: BLUM Entertainment. Pese a ello, creo que han sabido hacer algo muy curioso y llamativo. Entra por los ojos y eso es algo que agradezco mucho en un RTS.

Aparte, se basa en la mitología eslava, una muy interesante de la que no está tan explotada como la griega, la nórdica o la romana, por ejemplo, en el mundo de los videojuegos. Aparte, parece que incluirá escenarios y/o elementos generados proceduralmente, lo cual también es algo bastante llamativo. Vaya, que tiene no pocos aspectos que podrían acabar dándonos un título muy interesante.

Lo que no estoy seguro es cómo debo interpretar lo de “jugabilidad de RTS inusual con soluciones de gestión indirecta“. Este texto figura en su descripción oficial y no sé bien a qué se refieren, pero me ha llamado bastante la atención, la verdad. Según entiendo, no podremos controlar a nuestras unidades dándoles instrucciones demasiado concretas, sino que tendremos que gestionarlo desde la distancia. ¿Cómo? Lo cierto es que no tengo ni idea, pero entiendo que será mediante un sistema de mando más general que busca el control desde la distancia.

Aparte, parece que tendrá un sistema de mercenarios, puesto que habla de un sistema de contratos y órdenes. No sé bien si será exactamente esto, pero también es algo a lo que quiero prestarle atención. Es por todo esto y mucho más que, como poco, creo que echarle un vistazo y prestarle atención puede ser buena idea. Bueno, y por eso y porque los juegos de estrategia en tiempo real y fantasía que me venden un mundo “plagado por legiones de muertos vivientes, hombres lobo, vampiros, arañas gigantes y otras criaturas espantosas” es algo que puede ser bastante divertido.

En 3DJuegos PC | PlayStation anuncia su próximo juego en PC, con fecha y características de un Ghost of Tsushima que ya se puede reservar

En 3DJuegos PC | “Desarrollado sin hombres en traje que no han jugado un juego en sus vidas” Este RPG se vende de forma extraña, pero Kenshi es genial

En 3DJuegos PC | Los padres de Steam trabajaron con el FBI para tenderle una trampa al adolescente culpable de filtrar Half-Life 2

Sentencian al fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, a 25 años de prisión por fraude

Joe MillerNueva York / 29.03.2024 00:38:00

Condenaron a Sam Bankman-Fried a 25 años de prisión por su papel en el colapso de su bolsa de criptomonedas FTX, después de que un juez estadunidense llegó a la conclusión de que había causado un “daño enorme” al robar miles de millones de dólares en fondos de clientes para hacer apuestas arriesgadas.

La sentencia -una de las más largas de la historia para un acusado de delitos de cuello blanco en EU- culmina la rápida y dramática caída de una figura que fue una de las caras más destacadas de la industria de las criptomonedas, cortejada por celebridades y políticos por igual.

El empresario de 32 años, que el año pasado fue declarado culpable de siete cargos de fraude y lavado de dinero, sabía que sus acciones estaban mal y “sabía que era un delito”, dijo el juez Lewis Kaplan en la audiencia del jueves en el tribunal federal de Manhattan, y añadió que Bankman-Fried mostró una “falta de verdadero remordimiento”.

“Lamenta hacer una muy mala apuesta sobre la probabilidad de ser atrapado, pero no va a admitir nada”, dijo Kaplan. El juez también concluyó que Bankman-Fried intentó manipular a un testigo y mintió varias veces mientras testificaba en el juicio.

Bankman-Fried -vestido con un uniforme carcelario color beige, cabizbajo y con las manos juntas- expresó cierto arrepentimiento en un discurso ante el tribunal antes de que se leyera la sentencia. “Tomé una serie de malas decisiones”, dijo. “Yo era responsable de FTX y su colapso es mi culpa”.

Pero sostuvo que no tenía por qué haber ningún daño como resultado de esas decisiones, ya que FTX todavía tenía “suficientes activos para pagar…a todos los clientes en su totalidad a precios actuales” y simplemente había sufrido “una crisis de liquidez”.

Conocido por sus shorts cargo y su pelo ondulado, Bankman-Fried alguna vez fue uno de los ejecutivos más destacados del sector de las criptomonedas, presentándose a sí mismo como el rostro respetable de una industria rebelde y donando millones a políticos de los dos principales partidos de EU en lo que Kaplan describió como un intento para comprar “poder e influencia”. FTX se hundió en noviembre de 2022 y rápidamente se declaró en quiebra. Un año después, Bankman-Fried fue condenado por un jurado de Nueva York.

Damian Williams, el fiscal estadunidense para el distrito sur de Nueva York, cuya oficina presentó el caso, dijo que Bankman-Fried “orquestó uno de los mayores fraudes financieros de la historia, robando más de 8 mil millones de dólares del dinero de sus clientes” y “demostró un descarado desprecio por las expectativas de los clientes y falta de respeto por el Estado de Derecho”.

Añadió que la sentencia “evitaría que el acusado vuelva a cometer fraude y es un mensaje importante para otras personas que podrían verse tentadas a cometer delitos financieros”.

Los abogados del antiguo rey de las criptomonedas habían solicitado una sentencia de no más de seis años y medio, argumentando que los clientes de FTX podrían ser resarcidos en el proceso de quiebra.

Marc Mukasey describió a su cliente como un torpe “nerd de las matemáticas” que “no toma decisiones con malicia en su corazón”. Dijo que el gobierno se equivoca al equiparar los crímenes de Bankman-Fried con el “nivel de depravación y crueldad” mostrado por personas como Bernard Madoff, quien se declaró culpable de dirigir el mayor esquema Ponzi en la historia de EU.

“Sam no era un asesino en serie financiero despiadado”, dijo Mukasey. “Sam nunca se escabulló con miles de millones de dólares en una cuenta de un banco suizo”.

Los fiscales presionaron para que se le impusiera una sentencia de hasta 50 años, alegando que era probable que Bankman-Fried reincidiera si lo dejaban en libertad antes.

“No fue una crisis de liquidez…fue el robo de miles de millones de dólares de clientes que se encuentran por todo el mundo”, dijo el fiscal Nicolas Roos al juez, señalando que los “propios escritos de Bankman-Fried revelan un plan para relanzar FTX o algo similar”. Más tarde, Kaplan estuvo de acuerdo en que la perspectiva de que Bankman-Fried reincidiera “no era un riesgo trivial”.

Un tema central de la audiencia del jueves fue qué tanto habían costado los delitos de Bankman-Fried a los inversores y clientes de FTX. A los pocos minutos de iniciarse la audiencia, Kaplan rechazó la afirmación de Bankman-Fried de que las pérdidas derivadas de sus delitos eran “nulas”, a pesar de las predicciones de los administradores concursales de FTX de que los clientes con reclamaciones legítimas contra la bolsa “acabarán recibiendo el pago íntegro”.

“La afirmación del acusado de que se pagará íntegramente a los clientes y acreedores de FTX es engañosa, lógicamente errónea y especulativa”, dijo el juez.

Kaplan añadió que, según sus cálculos, los inversores en FTX habían perdido 1 mil 700 millones de dólares, los prestamistas 1 mil mdd y los clientes 8 mil millones de dólares.

Los abogados de Bankman-Fried dijeron que planean apelar el veredicto y la sentencia, que incluía una orden de decomiso de 11 mil millones de dólares.

Algunos de los principales lugartenientes de Bankman-Fried -entre ellos Nishad Singh, antiguo jefe de ingeniería de FTX, y Caroline Ellison, que dirigía una empresa de operaciones bursátiles afiliada, Alameda Research- ya se habían declarado culpables y habían testificado contra su antiguo jefe en el juicio. Todavía no reciben su sentencia.

Comparación de la sentencia de Sam Bankman-Fried con la de otros condenados recientes por delitos de cuello blanco.

Fuente: Expedientes judiciales de EU y registros del Departamento de Justicia. No todos los acusados cumplieron la totalidad de sus condenas. Algunos fueron sentenciados de nuevo, puestos en libertad anticipadamente o murieron en prisión.

​

Te recomendamos…

Lenovo rompe 30 años de tradición: así es su primer ThinkPad blanco

Las compañías que fabrican ordenadores portátiles suelen tener una estética muy clara que permite a los usuarios diferenciar un modelo de otro con solo mirarlo. Los ordenadores ThinkPad de Lenovo por ejemplo utilizan un color negro mate en prácticamente todas sus versiones, pero ahora la marca ha lanzado una edición especial que tan solo está disponible en China muy distinta, un modelo de última generación y de color blanco.

Prácticamente todas las marcas que hay en el mercado suelen ofrecer alguna que otra edición especial de sus productos para atraer a más compradores que no accedían a sus productos por la estética o simplemente por el hecho de que no tenían las especificaciones que necesitaban. Por este mismo motivo el nuevo ThinkPad que ha lanzado Lenovo en China llega con una combinación de estética nunca antes vista en modelos de la compañía y un rendimiento alto gracias a los componentes de última generación que utiliza. No solo es un modelo que ofrece un procesador lanzado este mismo año, también lo combina con 32 GB de memoria LPDDR5X, 2 TB de almacenamiento y una pantalla OLED de gran resolución.

Un portátil único en la historia de Lenovo, llega la edición «White Moonlight» a China

A la hora de lanzar ediciones especiales muchas compañías buscan la forma de innovar con una estética que no se había visto nunca en productos de la marca, existen empresas que tratan de implementar diseños que cambian por completo en comparación con sus otros dispositivos pero en el caso de Lenovo lo tenían bastante fácil, sobre todo para la serie ThinkPad que tan solo tenía ordenadores con un tipo de color. En este caso podemos ver que la compañía ha aprovechado esto para crear una edición especial única que tan solo se podrá conseguir, de momento, en China, el modelo ThinkPad X9 Aura White Moonlight.

Este equipo integra la nueva arquitectura de procesadores Intel Lunar Lake, permitiendo configuraciones con el Core Ultra 7 258V o el Core Ultra 9 288V. Según la ficha técnica oficial de Intel, estos procesadores están diseñados para una eficiencia energética máxima (12-17W TDP), clave para la autonomía extendida del portátil. Además lo combina con un máximo de 32 GB de RAM LPDDR5x y un dispositivo de almacenamiento PCIe-NVMe capaz de alcanzar los 2 TB de espacio. El sistema está creado específicamente para personas que buscan una potencia realmente alta tanto en tareas normales como en IA ya que la NPU de estos procesadores logra ofrecer 48 TOPS, pero el factor limitante en este caso sería que carece de tarjeta gráfica (aunque esto mejora las temperaturas y reduce tanto el precio como el peso).

La calidad de visualización que ofrece es alta ya que cuenta con una pantalla táctil OLED con resolución de 2880×1800 píxeles, esta cuenta con 120 hercios de frecuencia de actualización dinámica, es compatible con HDR y cubre un 100% de la gama de colores DCI-P3 mientras ofrece un tiempo de respuesta de 1 ms, además de ser compatible con color de 10 bits.

Según indica la compañía este es un modelo ligero de 14 pulgadas ya que tan solo pesa 1,4 kg mientras que cuenta con una batería de 80Wh capaz de ofrecer 30 horas de autonomía si se utiliza de forma básica (reproducir vídeos, aplicaciones de ofimática). Pero el punto negativo está en que, como bien hemos comentado, tan solo está disponible en el mercado chino. El precio de lanzamiento es de 12.999 RMB, unos 1.549€ al cambio, cifra que lo posiciona en el segmento premium de los portátiles ultraligeros profesionales.

Va JP Morgan por negocio de la gestión patrimonial

Josué FranklinNueva York / 04.05.2023 04:21:51

La segunda mayor quiebra bancaria de la historia de Estados Unidos le presentó a Jamie Dimon, director ejecutivo de JP Morgan, una oportunidad poco habitual para recuperar terreno en un negocio que hace tiempo que cedió a sus rivales: la gestión patrimonial.

JP Morgan, que ya era un participante dominante en la banca de inversión, minorista y privada para clientes con patrimonios netos muy elevados, se quedó rezagado en el negocio que atiende a los más modestamente ricos, un grupo cada vez más deseable en un momento de auge de la riqueza en EU.

Después de adquirir la mayor parte de First Republic, JP Morgan no solo apuesta por decenas de miles de millones de depósitos, sino también por clientes que dejarán que el banco administre su patrimonio y acorte distancias con entidades como Morgan Stanley y Bank of America.

“Seamos realistas, ¿quién tiene dinero? Los que lo tienen son los ricos”, dijo Chris Kotowski, analista bancario de Oppenheimer.

Fuera de un rescate de emergencia, JP Morgan no puede comprar un banco rival de EU porque ya controla más de 10 por ciento de los depósitos estadunidenses. El reto consistirá en convencer a los asesores financieros de alto desempeño a que se queden y mantener contentos a los clientes recién adquiridos, que pasarán a formar parte del banco más grande del país por activos.

JP Morgan ganará 229 asesores financieros de First Republic y alrededor de 80 sucursales que se convertirán en oficinas.

Al frente de la integración de First Republic para Dimon estarán Jennifer Piepszak y Marianne Lake, codirectoras ejecutivas del negocio de banca de consumo y comunitaria de JP Morgan.

Para estas dos veteranas será una oportunidad de pulir sus credenciales de liderazgo. Las dos han sido señaladas como posibles sucesoras de Dimon, que dirige el banco desde 2005.

Lake, licenciada en Física por la Universidad de Reading, de Reino Unido, lleva dos décadas en JP Morgan y fue directora financiera durante seis años, hasta 2019. Piepszak lleva 29 años en la institución y sucedió a Lake como directora financiera en 2019, hasta 2021, cuando ambas fueron ascendidas a sus puestos actuales.

Piepszak y Lake tendrán que demostrar que pueden recrear el sello de calidad de servicio de First Republic, que Dimon calificó de “extraordinario”, en un banco grande como JP Morgan.

“First Republic consistía en ofrecer un servicio con un alto nivel de atención… es más difícil hacerlo a gran escala”, dijo un ejecutivo de JP Morgan.

El director financiero de JP Morgan, Jeremy Barnum, dijo a analistas que el banco “luchará duro para mantener a todos los clientes” que acaba de adquirir. Agregó que en las últimas semanas, varios equipos de asesoría de First Republic ya se pusieron en contacto para trasladarse, lo que, en su opinión, “es alentador desde el punto de vista de la retención”.

Lo que tiene a favor JP Morgan, es que ya tiene experiencia en la ejecución de una integración complicada después de la quiebra de una institución financiera: Dimon dirigió una adquisición similar respaldada por el gobierno en 2008 con Bear Stearns.

Al igual que en aquella operación de hace 15 años, JP Morgan planea eliminar poco a poco la marca First Republic.

Y en un giro del destino, el equipo de asesores financieros de First Republic se integrará en JP Morgan Advisors, que es el antiguo negocio de corretaje de Bear y cuenta con el fallecido padre de Dimon, Theodore, como uno de sus antiguos empleados.

Los corredores que trabajaron en Bear antes y después de la fusión dijeron que la compañía conservó su cultura distintiva.

“JP Morgan Advisors sigue teniendo ese espíritu emprendedor”, dijo un ejecutivo que trabajó tanto en ambas entidades.

Un portavoz de JP Morgan dijo que Advisors tiene uno de los índices de satisfacción del cliente más altos del banco. Su banca privada, que se encuentra en una división separada bajo una dirección diferente, atiende a clientes con patrimonios netos muy elevados, con más de 10 millones de dólares en activos.

“Creo que JPMorgan hizo un gran trabajo en el segmento de patrimonios netos muy elevados, y todavía están ganando más escala en el segmento de grandes patrimonios”, dijo Jason Goldberg, analista del sector bancario de Barclays. “First Republic les ayuda modestamente a volverse más grandes en ese espacio”.

Te recomendamos

Televisoras ven en Trump mayor disposición para fusiones

LexLondres / 21.08.2025 02:57:07

Los grupos de televisión locales en Estados Unidos tratan de encontrar soluciones de algo muy delicado. Argumentan que son importantes para la democracia estadunidense, pero no tanto como para estar sujetos a una estricta regulación. La adquisición que realizó Nextar Media de su rival Tegna por 6 mil millones de dólares sugiere que confían en que su mensaje se escucha.

Si las autoridades estadunidenses permiten que la operación siga adelante, se creará una compañía con un valor empresarial de aproximadamente 20 mil millones de dólares, con un importante margen de creación de valor. Los grupos de medios fortalecidos no solo pueden reducir de manera significativa los costos, sino que a menudo aumentan los ingresos al negociar de forma más eficaz con anunciantes y distribuidores de televisión de paga. Las empresas esperan 300 millones de dólares en utilidades adicionales antes de impuestos, suficientes para aumentar su flujo operativo o ebitda (por su sigla en inglés) combinado en más de una décima parte.

A lo largo del siglo XX, cuando los periódicos y las emisoras locales dominaban los medios estadunidenses, los reguladores limitaron estrictamente la cantidad que podía controlar de un mercado cualquiera de los operadores. La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por su sigla en inglés) decreta que ninguna compañía puede llegar a más de 39 por ciento de los hogares estadunidenses, y ningún operador puede se propietario de dos de los cuatro principales participantes en un mismo mercado.

Sin embargo, parece que estos criterios pueden cambiar, luego de que un tribunal federal anuló la regla de las “cuatro principales” en julio, y el presidente de la FCC, Brendan Carr, busca levantar ese límite de 39 por ciento. El director ejecutivo de Nexstar Media —que espera crear un grupo combinado con más de 250 estaciones, o al menos una en casi todos los grandes mercados estadunidenses— agradeció a la administración Trump, pues indicó: “Estamos aprovechando este momento de desregulación donde está”.

Hay cierto grado de justificación para revisar las normas. La televisión local está perdiendo audiencia en un mundo dominado por redes sociales, streaming, YouTube y pódcast.

Negocio en pie

A pesar de las nuevas formas de transmisión de contenido, la industria de la televisión sigue representando la forma en que la mayoría de los estadunidenses se informa sobre lo que sucede en sus comunidades. La inversión publicitaria durante el ciclo electoral es uno de los principales motores del negocio de la televisión local.

Los grupos de estaciones locales a menudo se presentan como una serie de medios de comunicación independientes y fragmentados. De hecho, son tan grandes como para estandarizar y compartir contenido en sus operaciones nacionales. Otra gran empresa, Sinclair, ha enfrentado críticas por aparentemente difundir contenido conservador y a favor del presidente Donald Trump.

Nexstar es tan grande que compró una pequeña cadena nacional, The CW. También creó NewsNation, un rival pequeño para CNN. En otras palabras, no es una compañía indefensa, y la fusión con Tegna fortalecerá aún más su posición. Actualizar las reglas obsoletas para un nuevo panorama es importante. Pero fusiones como esta hacen que el juego de la influencia mediática sea más complejo, no necesariamente más competitivo.

Te recomendamos…

Samsung muestra la primera pantalla microLED transparente del mundo

Cada día que pasa, las empresas tecnológicas buscan la forma de innovar y poder desarrollar nuevos modelos de todos aquellos dispositivos electrónicos que ya conocemos para poder llevarlos a otro nivel, en este caso hablamos de la primera pantalla transparente del mundo.

Puede parecer extraño, ya que dependiendo del tipo de personas que seamos, por lo general las pantallas siempre suelen estar delante de una pared, por lo que una pantalla transparente puede ser extremadamente inútil en ciertos casos, pero si lo queremos llevar a otro nivel, podemos llegar a pensar que es un avance tecnológico hacia el uso de pantallas que nos permitan, además de ver información, comprobar que sucede tras ellas, es decir, lo que tienen físicamente detrás.

Una pantalla para ver más allá

La gran tecnológica surcoreana Samsung, presento el pasado domingo por la noche la primera pantalla MicroLED transparente del mundo, una pantalla que gracias a su diseño, permite ver todo lo que hay detrás de esta, siendo un gran avance, ya que el hecho de tratar de crear un dispositivo transparente capaz de mostrar cualquier tipo de dato, imagen, vídeo… es un reto que se ha planteado desde siempre.

Se presentaron tres pantallas distintas, dos con un diseño opaco que no permitía ver más allá de lo que el propio dispositivo enseñaba, y otra completamente transparente, similar a un cristal normal, sin ningún tipo de marco. Muchos podrían haber pensado que se trataba de un trozo de cristal puesto para proteger algo que hubiese detrás, pero no era el caso, pues se trataba de la primera pantalla transparente del mundo.

MicroLED, la tecnología detrás de la pantalla

Según indican los asistentes al evento, es extremadamente complicado de explicar, ya que las imágenes más que parecer estar en una pantalla, eran equivalentes a ver un holograma flotando en el aire. Con únicamente un centímetro de grosor, estos dispositivos son capaces de mostrar todo lo que queramos (aunque de momento solo se ha visto un vídeo predefinido) de una manera nunca vista, ya que los MicroLED permiten que cualquier cosa exhibida muestre una gran calidad, teniendo todas las imágenes reproducidas, una gran nitidez que no tienen nada que envidiar a una pantalla tradicional.

Adicionalmente, según indica la persona responsable de Samsung, debido a que las pantallas que utilizan MicroLED poseen un brillo bastante mayor al que nos ofrecen aquellas que cuentan con la tecnología OLED, se ven menos afectadas por la luz ambiental, lo que permite que sea completamente transparente sin importar el foco de luz que reciba.

Una tecnología creada para el futuro

Si bien únicamente se acaba de presentar, ya podemos llegar a imaginar todo aquello que nos puede aportar una pantalla transparente, ya que podemos pensar en un futuro al más puro estilo Cyberpunk, tratando de comprender como se puede incorporar este tipo de tecnología a nuestro día a día. Y es que realmente todavía nos falta mucho para poder ver como podemos utilizar esta pantalla, no solo por ser extremadamente reciente, lo cual hace que a la hora de producirlo se vuelva extremadamente complicado; si no también por el precio que esto acarrea, ya que según nos indica la empresa surcoreana, el valor base que tiene esta pantalla son 150.000 dólares. Esto implica, que obviamente para la gente de a pie, se vuelva prácticamente imposible hacerse con uno de estos dispositivos, por lo que al final, solo nos queda esperar y ver como acaba por desarrollarse esta tecnología.

Las cinco mejores exclusivas de GameCube, ¿has tenido alguna?

Nintendo es de las pocas compañías cuyas consolas han pasado prácticamente todas a formar parte de la historia de los videojuegos, siendo recordadas por gamers de todas las edades. Eso sí, nos parece que una de sus máquinas está muy infravalorada, la GameCube.

Si creciste jugando videojuegos durante los años 2000 seguro que recuerdas o incluso llegaste a jugar con una GameCube. La verdad es que era realmente buena, y no tenía nada que envidiarle a otras consolas de la época en ningún aspecto. Un hecho que destacó especialmente fueron sus exclusivas, que eran auténticos juegazos.

Lo mejor de una consola injustamente olvidada

Así que, como nuestro modo de homenajear a esta gran consola de Nintendo es que hemos investigado con nuestros compañeros de Metacritic cuáles son esas cinco exclusivas de GameCube que no os podéis perder bajo ningún pretexto. Así que una vez dicho esto, que comience la lista.

5. Super Mario Sunshine

¿Es legal instalar una mirilla electrónica en tu casa?

Recientemente, en España, hemos visto cómo a un hombre se le multaba con 300 euros por poseer una mirilla electrónica en su puerta, pero… ¿por qué?, ¿no son legales?, ¿tengo que quitar la mía? En este artículo vamos a tratar este tema para ver cuáles de los dispositivos de este tipo son legales según la legislación vigente, ya que quizá el desconocimiento te pueda acarrear algunos problemas.

Hoy vamos a analizar cuáles son los dispositivos permitidos de este tipo y la razón por la cual en algunos casos son legales y en otros podrían suponerte muchos problemas.

¿Puedo instalar una mirilla electrónica?

La respuesta es, depende, y es que existen muchas leyes que podrían hacer que tu mirilla electrónica fuera ilegal. Aunque existen vacíos legales que precisamente dicen todo lo contrario y las comparan con una cámara de seguridad o con un portero automático.

La noticia que hemos podido leer estos días indicaba como un vecino habría denunciado a otro por poner esta mirilla sin el consentimiento de la comunidad, sin embargo, aun con él, podría seguir considerándose ilegal en muchos casos. Además, necesitas un 60% de apoyo en el edificio para poder instalarla, no sirve con que tu vecino de puerta te deje.

Existen demasiadas leyes que se contradicen, ya que, por un lado, la defensa del denunciado alegaba que sería lo mismo que el telefonillo con cámara, que realmente no existe una diferencia entre un dispositivo que es legal y el otro, y tiene toda la razón, y es por eso que la mayoría de ellas serían legales, pero hay un punto clave que es el que diferencia que un modelo esté permitido y otro no, aunque ambas lleven una «webcam«. Y es el «modo grabación», ahí estaría la clave.

Toda mirilla que grabe una zona común, privada o pública es un delito, al igual que una cámara de vigilancia no puede estar apuntando a la calle o a un espacio privado de otra persona, en este caso la puerta del vecino y el rellano común.

Sin embargo, si nuestro equipo solamente muestra la imagen de una persona que se acerca a nuestra puerta y llama el timbre, sería totalmente legal, al igual que el portero automático, siempre y cuando pasados unos segundos o una vez abierta nuestra puerta, esta imagen desaparezca y no sea guardada en ningún lugar.

Ahora bien, este tema tiene mucha polémica, ya que realmente es muy complicado demostrar si la mirilla que ha instalado alguien es inteligente y graba o simplemente entra dentro de la legalidad. Lo mejor en esos casos es hablar y solucionar las cosas entre vecinos, no denunciarse, pero bueno, a esta persona le ha salido cara la broma, puesto que tendrá que pagar esos 300 euros, además de tener que quitarla, con su respectivo coste.

Incluso en casas o chalets privados, si nuestra puerta apunta a algún punto público tampoco estaría permitido. Solo se me ocurre el caso de tener doble puerta o que esta tenga alguna esquina que solo muestre parte de nuestro jardín, garaje, etc. En ese caso sí que estaría permitido, como cualquier cámara de seguridad, se regirían por la misma normativa.

Así que ya lo sabes, si tienes una o estabas pensando en adquirirla, puedes tener claro que si tiene modo de grabación o almacenamiento podrías tener problemas, sobre todo con vecinos tan simpáticos.

Nintendo te explica por qué pagar por el manual de instrucciones de Switch 2

Está muy bien que una compañía valore su trabajo y no quiera que sus juegos se vendan a cualquier precio, por eso que muchos de los juegos que llegaron en 2017 con la primera Switch todavía se vendan a full price.  Y ojo que Nintendo está en su derecho de hacerlo, pero otra muy distinta es hacer comulgar a sus jugadores con ruedas de molino instándoles a pasar por caja para tener que comprar un psuedojuego que es en realidad el manual de instrucciones interactivo de la nueva consola.

Eso es exactamente el Welcome Tour que presentaron el pasado 2 de abril y que fue, la verdad, la gota que colmó el vaso de la paciencia de lo jugadores dentro de un proceso de lanzamiento que ha ido directamente contra ellos. Primero por el precio de la máquina, una locura de 470 euros sin juego, luego por poner a la venta un Mario Kart World que se sube a la parra de los 90 euros en su edición física y, por último, por una opción de mejorar los juegos de la primera Switch, gráficamente, pasando por caja y pagando una media de entre 10 y 20 euros por cada uno.

Nintendo y su Welcome Tour, un regalo envenenado

Así que dentro de ese panorama absurdamente abusivo de Nintendo llegamos casi a la fecha de lanzamiento. Pasado mañana tendremos ya disponible Switch 2 en España y con ella este Welcome Tour, que no es otra cosa que un manual de instruccioes interactivo que nos va mostrando la consola como un enorme complejo por el que se mueven unos personajillos que nos van diciendo las novedades y cómo usarlas. Una tomadura de pelo como pocas veces se ha visto porque hasta Sony, que tampoco es demasiado propensa a los regalos, tuvo el detalle de añadir un Astrobot con el lanzamiento de PS5 que es de lo mejorcito de la generación, y gratis.

Así que Nintendo, que no sabemos si tendrá o no remordimientos por hacer cosas así con el Welcome Tour, ha decidido publicar un vídeo en el que nos muestra las virtudes de esa compra de 10 euritos. Como es norma de la casa, hace un repaso por todo lo que ofrece, mostrando lo que podremos hacer con él. Y sí, tiene buena pinta, está hecho con esa mano talentosa de Nintendo, con esa sencillez tan reconocible de sus grandes sagas pero hay un problema: es un manual de instrucciones y ya está. No es un juego. No merece que paguemos 10 euros por él. Siquiera cinco o tres.

Italia tira títulos de banca al gravar créditos con 40%

Amy Kazmin y Silvia Sciorilli BorrelliMilán y Londres / 09.08.2023 00:58:54

Intesa Sanpaolo y UniCredit cayeron 8.6 y 5.9 por ciento, respectivamente

La coalición de derecha de Italia hizo caer las acciones de los bancos con un impuesto sorpresa “extraordinario” de 40 por ciento sobre las utilidades que obtienen las entidades crediticias derivadas del alza de las tasas de interés.

La apresurada medida, anunciada a última hora de la noche del lunes, se produjo después de que los bancos obtuvieron utilidades extraordinarias tras el aumento de las tasas, lo que se unió a la presión política sobre el gobierno de Giorgia Meloni por el impacto de la inflación y el aumento de las tasas en los hogares.

Un alto ejecutivo del sector bancario calificó de una “ducha de agua fría” el impuesto, que el ministro de Economía había descartado.

Las acciones de Intesa Sanpaolo y UniCredit, los dos bancos más grandes del país, cayeron 8.6 y 5.9 por ciento, respectivamente, al cierre de la jornada. Los títulos de Monte dei Paschi di Siena, de propiedad estatal, bajaron 10.8 por ciento, mientras que Banco BPM, el tercer banco más grande de Italia, se hundió 9 por ciento. BPER Banca, Mediobanca y Banca Generali también cerraron en rojo.

Los analistas de Jefferies y Equita estiman que el gobierno recaudará más de 4 mil 500 millones de euros con el impuesto, una cifra superior a los entre 2 mil y 3 mil millones sugeridos por los funcionarios italianos. Intesa y UniCredit serán los que más contribuyan, pero el impacto en el capital será mayor en los bancos más pequeños.

Los expertos de Jefferies aseguran que, en promedio, el impacto sobre el capital será “considerable, pero manejable”. El banco de inversión indicó que el costo ascenderá a un promedio de 60 puntos base sobre el capital básico de nivel 1, un ratio que se utiliza como medida clave de la salud financiera de los bancos.

El gobierno de Meloni utilizará las sumas recaudadas por el gravámen, que aún necesita la aprobación del Parlamento, para financiar medidas de ayuda a las familias y las pequeñas empresas.

La administración criticó a los bancos por no trasladar las alzas de las tasas de interés a los pequeños ahorradores. El gravámen se suma a las medidas adoptadas por otros países europeos, como España y Hungría, para imponer impuestos extraordinarios a los bancos.

Te recomendamos…

Los analistas esperan que el proyecto, que no fue bien recibido, sea modificado antes de su aprobación parlamentaria.

“El gobierno espera obtener entre 2 mil y 3 mil millones de euros, y la bolsa de Milán acaba de perder más de 10 mil millones de euros con la noticia… no es la medida más inteligente”, dijo un alto ejecutivo bancario que habló en anonimato.

El impuesto se aplicará a los ingresos netos por intereses generados por la diferencia entre las tasas de interés de los préstamos y de los depósitos de los bancos.

El Banco Central Europeo (BCE) ya subió las tasas en 4.25 puntos porcentuales desde el verano pasado al subir la tasa de referencia de los depósitos de menos 0.5 a 3.75 por ciento, pero los bancos de la zona euro no han trasladado a los ahorradores gran parte de este aumento.

Un borrador publicado por el gobierno sugería que el umbral para imponer la tasa de 40 por ciento se basaría en la diferencia entre los ingresos netos por intereses en 2021 y la cifra para 2022 o 2023, la que sea mayor.

Los bancos pagarán el impuesto una vez que sus ingresos netos por intereses para el año seleccionado superen los de 2021 en 5 o 10 por ciento. El gravamen de única ocasión, cuyo pago está previsto para finales de junio de 2024, debe obtener la aprobación parlamentaria en un plazo de 60 días.

Se espera que los bancos italianos obtengan este año entre 50 y 80 por ciento más de ingresos netos por intereses que en 2021, dijo un analista de Milán. Al tener esto en cuenta, el gravamen de 40 por ciento tendrá un “impacto devastador (en el capital) para los bancos más pequeños”, advirtió.

Los analistas políticos expresaron su consternación por la torpe forma en que el gobierno manejó el anuncio, que delegó en Matteo Salvini, viceprimer ministro. El ministro de Economía, Giancarlo Giorgetti no asistió a la conferencia de prensa de la noche del lunes.

Funcionarios italianos y banqueros de alto nivel en Milán dijeron que se produjeron fracturas dentro de la coalición de gobierno por el gravámen, aunque el entorno del ministro negó que se produjeran desacuerdos internos.

“No se hacen estas cosas, no se pone un impuesto a los bancos sin decirles y sin que el ministro de Economía se presente en la televisión para explicarlo”, dijo Francesco Giavazzi, profesor de Economía de la Universidad Bocconi que fue asesor económico del ex primer ministro Mario Draghi.

Matteo Salvini señaló en conferencia de prensa a última hora del lunes que el impuesto es “de sentido común”.

Los cinco bancos más grandes de Italia registraron utilidades agregadas de 10 mil 500 millones de euros en el primer semestre de 2023, esto es 64 por ciento más que en el año anterior, de acuerdo con la agencia de calificación DBRS Morningstar.

El mes pasado, el ministro de Relaciones Exteriores italiano, Antonio Tajani, pidió al BCE que dejara de subir las tasas de interés, alegando que las tasas más altas presionan a los solicitantes de préstamos y no logra frenar la inflación.

Las cifras del producto interno bruto mostraron la semana pasada que la recuperación económica de Italia flaqueó durante el segundo trimestre.

Según la asociación nacional de banqueros Fabi, casi un millón de familias italianas dejaron de pagar sus préstamos e hipotecas en marzo, por un total de 14 mil 900 millones de euros, debido al aumento de las tasas de interés.

Con información de: George Steer

Te recomendamos…